현재 빌드
두 진영, 하나의 50v50 전장
US Forces와 NVA는 장식용 명칭이 아니라 서로 구별되는 진영으로 출시 빌드에 등장합니다. 양측 모두 지휘 체계, 분대 및 대규모 팀 목표를 사용하지만 대표적인 지원 기반은 서로 다릅니다. US Forces는 작전 헬리콥터, 공중 화력 지원 및 보급 투하와 연결됩니다. NVA는 건설 가능한 터널망과 연결됩니다. 이러한 비대칭성은 Squad Leader가 던지는 질문에도 영향을 줍니다. 지원은 어디에서 도착하는가? 후퇴 거점은 어디에 건설할 수 있는가? 강에 의해 끊기거나 활주로 때문에 노출된 지형에서 어느 경로가 더 안전한가?
역할 목록은 모든 역할을 진영 전용 병과로 만들지 않으면서도 분담을 분명히 한다. 현재 Steam 화면에서는 Commander, Infantry, Recon, Armour, Mortar Squad 기록이 양쪽 진영에 모두 표시된다. Logistics Officer와 Pilot는 미국 전용이며 헬리콥터 작전 안에 속한다. 따라서 플레이어는 어느 진영에서든 공통 분대 언어를 먼저 익힌 뒤, 진영을 다르게 느끼게 하는 지원 시스템을 배울 수 있다.
필드 노트
전술적 비대칭성
헬리콥터는 공중과 지상을 눈에 보이게 연결합니다. US Forces 분대는 화력 지원이나 보급 투하를 중심으로 요청을 구성할 수 있고, 헬리콥터 역할은 그 요청과 명확한 관계를 가집니다. 지원은 보병 이동을 대신하는 것이 아니라 경로 주변의 타이밍과 압박을 바꾸는 수단입니다. 개활지, 활주로 시야, 부두와 도하 지점에서는 보급 또는 화력 지원 결정에 따라 분대가 다음 엄폐 지점에 도달할 수 있는지가 달라지므로 이 타이밍이 특히 중요합니다.
터널망은 NVA에게 다른 형태의 지원 기반을 제공합니다. 건설 가능한 네트워크는 뻔한 경로 아래에 계획의 거점을 만들고, 지상에서 측면 공격이나 방어 또는 재정비선을 파악하기 어렵게 합니다. 유용한 비교 기준은 공중과 지하 중 어느 쪽이 더 강한가가 아닙니다. 공중 및 보급 지원의 타이밍과 숨겨진 네트워크 배치의 차이를 보는 것입니다. 두 시스템 모두 지휘, 분대 소통, 그리고 영향을 주려는 지형을 명확히 말할 수 있는 플레이어에 의존합니다.
표면
필드 노트
신규 플레이어의 진영 선택
헬리콥터 지형과 공중 지원, 보급 투하를 출시 빌드에서 먼저 익히고 싶다면 US Forces를 선택하라. 터널망 건설과 눈에 덜 띄는 지원선이 더 흥미롭다면 NVA를 선택하라. 어느 쪽을 골라도 Squad Leader, Rifleman, Medic, Engineer와 다른 공용 역할을 이해해야 한다는 점은 달라지지 않는다. 분대와 함께 움직이며 구체적인 지형 변화를 보고할 수 있는 플레이어라면 대표 시스템을 완전히 익히기 전에도 어느 진영에서든 기여할 수 있다.
전장 목록을 보면 선택의 이유가 구체적으로 드러납니다. Thanh Hóa Bridge의 강 도하, Đắk Tô Airfield의 활주로 개활지, 깜라인 항구의 부두 또는 선박 경로는 각각 다른 방식으로 진영 시스템을 보여 줍니다. 먼저 진영 페이지를 확인한 다음, 기본 메커니즘은 시스템에서, 의사결정 순서는 전투 교리에서 살펴보세요. 목표는 영구적인 정체성을 정하는 것이 아니라 유용한 첫 경기를 치르는 것입니다.
준비 완료를 누르기 전에 어떤 지원 지형을 연습할지, 분대의 이동을 유지할 공용 역할이 무엇인지 말하라. 미국 플레이어는 헬리콥터 자리를 차지하지 않고도 공중 지원 요청에 대응할 수 있다. NVA 플레이어는 Rifleman, Medic 또는 Squad Leader로 활동하면서 터널 배치를 익힐 수 있다. 이렇게 하면 진영 학습이 50v50 임무와 연결되고, 첫 경기에서 다음 배치에 가져갈 구체적인 관측 결과도 얻을 수 있다.
